An Evaluation of the Political and Diplomatic Activities of Prusias II
Mesut KINACI
https://orcid.org/0000-0003-4700-4415
PHASELIS V (2019) 301-314
DOI: 10.18367/Pha.19019
Geliş Tarihi: 02.09.2019 | Kabul Tarihi: 11.11.2019
Elektronik Yayın Tarihi: 25.12.2019
Öz: Adını Trakya kökenli Bithyn Kavmi’nden alan Bithynia Bölgesi, Küçük Asya’nın kuzeybatısında yer almaktaydı. Kavimler halinde yaşayan Bithynler kendi soylarından gelen krallar tarafından yönetilmişlerdir. Büyük İskender’in Doğu Seferi sırasında bağımsızlıklarını korumuşlar, onun ölümünün ardından komutanları arasında geçen savaşlar esnasında oluşan otorite boşluğundan faydalanarak krallık haline gelmişlerdir. MÖ 190 yılında gerçekleşen Magnesia Muharebesi Küçük Asya’nın genel siyasi durumunu değiştirmiş ve Roma, bölgedeki siyasi gelişmelere müdahil olmaya başlamıştır. Bu süreçte Bithynia Krallığı’nın başında bulunan I. Prusias yayılmacı bir politika benimsemiş ve sınır komşusu Pergamon ile savaşmış fakat Roma’nın da müdahalesiyle savaşı kaybetmiştir. I. Prusias’ın ölümünden sonra tahta geçen oğlu II. Prusias, Romalıların Makedon kralı Perseus’a karşı yaptığı savaş sırasında gerçekleştirdiği bazı diplomatik manevralarla Roma ile yakın ilişkiler kurmuştur. Sınır komşuları ve geleneksel düşmanları Pergamon Krallığı’na hem diplomatik yollarla saldırmış hem de Pergamon topraklarını işgal etmiştir. Böylece iki krallık arasında bir savaş başlamıştır. Söz konusu savaş Roma Senatusu’na taşınmış ve Roma’nın uzun süren arabuluculuğuyla sona ermiştir. II. Prusais kendisine ihanet eden oğlu II. Nikomedes’e karşı taht mücadelesine girişmiştir. Pergamonluların da desteğini alan II. Nikomedes babası II. Prusias’ı tahttan indirerek öldürtmüş ve Bithynia tahtına oturmuştur. Bu çalışmada II. Prusias’ın siyasi ve diplomatik faaliyetleri, antik yazarların eserleri ve epigrafik belgeler ışığında kronolojik olarak analiz edilmektedir.
Anahtar sözcükler: Bithynia. Pergamon. Roma. Senatus. II. Attalos. II. Nikomedes
Abstract: The Bithynia Region, named after the Thracian Bithyn people, was located in northwestern Asia Minor. The Bithyns, who lived in tribes, were ruled by the kings of their descendants. They maintained their independence during the Eastern Expedition of Alexander the Great, after his death, they established their own kingdom by making use of the authority gap created during the wars between their commanders. The Battle of Magnesia in 190 B.C. changed the general political situation of Asia Minor and Rome began to intervene in the political events in the region. Within this period, Prusias I, head of the Kingdom of Bithynia, adopted an expansionist policy and fought with the border neighbor Pergamon but lost the war with the intervention of Rome. After the death of Prusias I, his son Prusias II came to the throne and established close ties with Rome through some diplomatic maneuvers of the Romans during the war against the Macedonian King Perseus. He attacked the Pergamon Kingdom, its border neighbors and traditional enemies, by diplomatic means and occupied the territory of Pergamon. Thus, a war started between the two kingdoms. The war was discussed in the Roman Senate and ended with the long mediation of Rome. Prusias II struggle for the throne against his son Nicomedes II, who betrayed him. With the support of the Pergamon Nicomedes II, dethroned and killed Prusias II and came to the throne of Bithynia. In this study, political and diplomatic activities of Prusias II has been analyzed chronologically by employing the works of ancient authors and epigraphic documents.
Keywords: Bithynia, Pergamon, Rome, Senate, Attalus II, Nicomedes II
M. Arslan, Antikçağ Anadolusu’nun Savaşçı Kavmi Galatlar. İstanbul 2000.
M. Arslan, Mithridates VI Eupator: Roma’nın Büyük Düşmanı. İstanbul 2007.
BMC Pontus A Catalogue of the Greek Coins of Pontus, Paphlagonia, Bithynia and the Kingdom of Bosporos. Ed. W. Wroth. London, 1889.
A. Bora, “Kuruluşundan Yıkılışına Kadar Bithynia Krallığı’nın Sınırları ve Gelişimi”. Eds. H. Selvi – M. B. Çelik – İ. Şirin – et al., Uluslararası Gazi Süleyman Paşa ve Kocaeli Tarihi Sempozyumu III. Kocaeli (2017) 129-148.
J. Briscoe, “Eastern Policy and Senatorial Politics 168-146 B.C.”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 18/1 (1969) 49-70.
A. Chaniotis, War in the Hellenistic World: A Social and Cultural History. Oxford 2005.
P. S. Derow, “Rome, the Fall of Macedon and the Sack of Corinth”. CAH. VIII Cambridge (1989) 290-324.
S. Dmitriev, “Memnon on the Siege of Heraclea Pontica by Prusias and the War between the Kingdoms of Bithynia and Pergamum”. JHS 127 (2007) 133-138.
S. Dmitriev, “Attalus’ Request for the Cities of Aenus and Maronea in 167 B.C.”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 59/1 (2010) 106-114.
G. T. Griffith, The Mercenaries of the Hellenistic World. London 1935.
E. S. Gruen, The Hellenistic World and the Coming of Rome: II. London 1984.
C. Habicht, The Hellenistic Monarchies. Ann Arbor 2006.
E. V. Hansen, The Attalids of Pergamon. London 1947.
Pergamon Die Inschriften von Pergamon. Ed. M. Fränkel. Berlin vol. I 1980.
N. Kaye, “The Silver Tetradrachms of Prousias II of Bithynia”. American Journal of Numismatics 25 (2013) 21-48.
D. Magie, Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ. I-II. Princeton 1950.
C. Marek, Geschichte Kleinasiens in der Antike. Darmstadt 2010.
A. H. McDonald, “The Treaty of Apamea (188 B.C.)”. The Journal of Roman Studies 57/1-2 (1967) 1-8.
R. B. McShane, The Foreign Policy of the Attalids of Pergamum. Urbana 1964.
B. Niese, Geschichte der Griechischen und Makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. I-III. Darmstadt 1963.
Orientis Graeci Inscriptiones Selectae. I-II. Ed. W. Dittenberger. Leipzig 1903-1905.
A. C. Scafuro, “Prusias II of Bithynia and Third Party Arbitration”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 36/1 (1987) 28-37.
Supplementum Epigraphicum Graecum. XLVIII. Eds. A. Chainotis – H. W. Pleket – R. S. Stroud et al., Amsterdam 2001.
A. N. Sherwin-White, “Roman Involvement in Anatolia, 167-88 B.C.”. The Journal of Roman Studies 67 (1977) 62-75.
Sylloge Inscriptionum Graecarum. III. Ed. G. Dittenberger. Leipzig 1917.
P. Thonemann, “Eumenes II and Apollonioucharax”. Gephyra 8 (2011) 19-30.
F. W. Walbank, A Historical Commentary on Polybius. III: Books XIX-XL. Oxford 1979.
C. B. Welles, Royal Correspondence in the Hellenistic Period: A Study in Greek Epigraphy. London 1934.
M. Kınacı, “II. Prusias’in Siyasi ve Diplomatik Faaliyetleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Phaselis V (2019) 301-314. http://dx.doi.org/10.18367/Pha.19019
Mesut KINACI
Dr. Öğr. Üyesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü, Isparta. mesutkinaci@sdu.edu.tr, https://orcid.org/0000-0003-4700-4415