South Harbor Amphoras of Phaselis Found in 2016
Uğurcan ORHAN
PHASELIS III (2017) 141-148
DOI: 10.18367/Pha.17008
Geliş Tarihi: 25.04.2017 | Kabul Tarihi: 22.06.2017
Elektronik Yayın Tarihi: 13.07.2017
Telif Hakkı © PHASELIS Disiplinlerarası Akdeniz Araştırmaları Dergisi, 2017
Öz: Phaselis Güney Limanı mendireğinin çevresinde 2016 yılında sualtı araştırmaları gerçekleştirilmiştir. Mendireğin içerisinde ve dışında farklı üretim merkezlerine ait amphora parçaları tespit edilmiştir. Sualtı araştırmasında farklı tipteki ticari amphoralara rastlanılması bölgedeki ticaret trafiğini göstermesi açısından önemlidir. Bu makalenin amacı, dalışlar sırasında bulunan amphoraları sınıflandırmak, tarihlendirmek ve kentin ticari ilişkisini tespit etmektir. Amphoralar, depozit ya da kontekst buluntuları olmadıkları için, benzer örneklerden yola çıkılarak tarihlenmiştir. Güney Limanı’nda saptanan amphoraların ilk kez çalışılması ve limanın kullanım evrelerinin belirlenmesinde amphoraların tarihlerinin kriter olarak ele alınacak olması makalenin önemini teşkil etmektedir. Bulunan amphoralar tipolojik olarak sınıflandırıldığında 6 farklı form tespit edilmiştir. Bu formlar Kuzey Afrika amphoraları, Mısır amphoraları, Doğu Akdeniz amphoraları, Kilikia Bölgesi amphoraları, Ege Bölgesi amphoraları olmak üzere 5 başlıkta toplanmıştır. MS III. yüzyıldan MS VII. yüzyıla kadar bölgede ticaretin yapıldığını işaret etmektedir. Doğu Akdeniz kökenli amphoraların yoğunlukta olduğu görülmektedir. Bu yoğunluk Phaselis’in Doğu Akdeniz’de bulunan merkezler ile ticari faaliyetlerini karşımıza çıkarmaktadır.
Anahtar Sözcükler: Phaselis, Güney Liman, Sualtı Araştırması, Ticari Amphora, Ticari Faaliyetler
Abstract: Underwater research was carried out around jetty in 2016. Amphora pieces belonging to different production centers inside and outside of the jetty were identified. The found of different types of commercial amphoras in underwater research is important to show trade traffic in the region. The purpose of this article is to classify and date the amphoras which found during the diving to determine the city’s commercial relationship. Amphoras do not have a deposit or context so it is dated based on similar examples. The first study of amphoras in the South Port and the determination of the use phases of the harbor are important in that the dates of amphoras will be taken as criteria. When amphoras were classified typologically, 6 different forms were determined. These forms were collected in 5 titles which is North African amphoras, Egyptian amphoras, Eastern Mediterranean amphoras, Cilicia Amphoras, Aegean Amphoras. It indicates that trade was carried out in the region from the III. century A.D. to the VII. century A.D. It is seen that the amphoras of Eastern Mediterranean origin are intensified. This intensity indicates the commercial activities of Phaselis with the centers located in the Eastern Mediterranean.
Keywords: Phaselis, South Harbor, Underwater Research, Transport Amphorae, Commercial Activity
Alkaç 2013 E. Alkaç, “Silifke Müzesinde Doğu Akdeniz Üretimi Amphoralar”. Cedrus I (2013) 107-124.
Alpözen v.d 1995 T. O. Alpözen – A. H. Özdaş - B. Berkaya, Bodrum Sualtı Arkeoloji Müzesi Ticari Amphoraları. Ankara 1995.
Aslan 2011 E. Aslan, Kekova Bölgesi Limanları. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi. Konya 2011.
Aslan 2015 E. Aslan, “Kekova Adası 2012-2013 Yılı Sualtı Araştırmalarında Bulunan Amphoraların Tipolojik Değerlendirmesi”. Olba XXIII (2015) 321-369.
Bonifay-Villedieu 1989 M. Bonifay – F. Villedieu, “Importation d’amphores orientales en Gaule”. Eds. V. Déroche, J. M. Spieser BCH XVIII (1989) 17-46.
Empereur-Picon 1989 J. Y. Empereur – M. Picon, “Les régions de production d’amphores impériales en Méditerranée Orientale”. Amphores Romanes Storia Economica: Un Decenio Di Richerce, Collection De L’Ecole Française De Rome (1989) 114, 223-248.
Keay 1984 S. J. Keay, “Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean: a typology and economic study”. The Catalan Evidence, BAR IntSer 196(i), Oxford.
Liebeschuetz 1972 J. H. W. G. Liebeschuetz, Antioch: City and Imperial Administration in the Later Roman Empire. Oxford 1972.
Mayerson 1985 P. Mayerson, “The Vine and Vineyards of Gaza in the Byzantine Period”. BASOR 257 (1985) 75-78.
Peacock-Williams 1986 D. P. S. Peacock – D. F. Williams, Amphorae and the Roman Economy: An Introductory Guard. London 1986.
Pieri 2007 D. Pieri, “Les Centres de Production d’Amphores en Mediterranée Orientale Durant L’antiquité Tardice: Quelques Remarques”. Eds. M. Bonifay – J. C. Treglia, late Roman Coarse Wares, Cooking, Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry 2, Marseille and Arles, 13-16 April 2015, BAR IntSer 1162. Oxford (2007) 611- 625.
Riley 1975 J. A. Riley, “The Pottery from the First Session of Excavation in the Caesarea Hippodrome”. BASOR 218 (1975) 25-63.
Riley 1979 J. A. Riley, “The coarse pottery from benghazi, Excavations at sidi Khrebish, Benghazi (Berenice)”. Eds. J. A. Lloyd, Suppl. to Libya Antiqua V/II, Tripoli (1979) 91-497.
Şenol-Kerem 2000 A. K. Şenol – F. Kerem, “İçel Müzesinde Bulunan Bir Grup Amphora”. Olba III (2000) 81-114.
Şenol 2000 A. K. Şenol, İskenderiye Kazılarında Ele Geçen Amphoralar Işığında Kentin Roma Dönemi Şarap, Zeytinyağı, Salamura Balık ve Sosyal Ticareti. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi. İzmir 2000.
Şenol 2003 A. K. Şenol, Marmaris Müzesi Ticari Amphoraları. Ankara 2003.
Şenol 2009 A. K. Şenol, AETAM (Arslan Eyce Taşucu Amphora Müzesi)’da Bulunan Ticari Amphoralar ve Akdeniz’de Ticaretin İzleri. Mersin 2009.
Zemer 1977 A. Zemer, Storage Jars in Ancient Sea Trade. Haifa 1977.
U. Orhan, “Phaselis 2016 Yılı Güney Limanı Amphora Buluntuları”. Phaselis III (2017) 141-148 DOI: 10.18367/pha.17008
Kalıcı bağlantı adresi: http://dx.doi.org/10.18367/pha.17008
Uğurcan ORHAN
M.A., Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Bölümü, Konya. orhanugurcan@gmail.com